En los fundamentos jurídicos estas consideraciones del magistrado:
"El demandante (Jacinto Rey) no estaba donde se mueve todo lo relativo a la celebración de un evento como relató el demandado y recoge la diligencia de la Guardia Civil, viniendo a dejar al albur de la providencia que se celebrará el festejo cunado las cuadrillas y los matadores querían cobrar antes de bajar del coche o de hacer el paseíllo"
"A partir de aquí se puede decir que no consta que se fuera (Jacinto Rey) con la taquilla antes del mismo, pero si que se desentendió de que éste se celebrará"
" Si la taquilla era o no suficiente o no para cubrir esos gastos es una cuestión que pertenece al riego empresarial de quien se dedica a estos menesteres, que tiene que prevenir los distintos supuestos que pueden presentarse, máxime cuando el cartel o carteles anunciados, por la causa que fuese, no coincide con lo que finalmente se va a ofrecer al aficionado"
" No existe error en la valoración de la prueba ni en cuanto a la declaración del demandado, ni el cuanto al deber de veracidad o de intentar la corroboración que le era exigible al periodista demandado, reseñar la rotundidad del titular "Abandona Ayamonte con la taquilla de los toros" al que son tan acostumbrados algunos medios de comunicación, pero que dejar de tener importancia se puede decir que no habñia actuado todo lo diligentemente que se ha de exigir a un empresario taurino"
No hay comentarios:
Publicar un comentario