Los partidos dicen a la RAE que el lenguaje debe abandonar tintes sexistas
Hace no mucho tiempo presencie con sorpresa en un acto taurino como delante de mis narices un alcalde comenzaba su cordial saludo dedicando el discurso que a continuación endosó, "a las aficionadas y aficionados, a las toreras y toreros presentes", aficionada había alguna, torera me temo que ninguna, pero lo políticamente correcto, según el libro de estilo del partido, era empezar así.Hay dos claras opciones una "Los usos y costumbres que favorecen al masculino porque siempre ha sido así. No obstante, la sociedad se está transformando y el lenguaje debe transformarse al compás de esas modificaciones sociales"
La segunda línea argumental defiende por ejemplo que la palabra "miembra" es una incorrección. No figura en el diccionario de la Real Academia Española, que fija la norma. Proferirla es una "estupidez", una "sandez" y una muestra de "feminismo salvaje",
Siempre me ha parecido un estupidez supina lo del lenguaje sexista, en general salvo alguna digna excepción, coincido con el profesor Pancracio Celdran en que el lenguaje no entiende de sexos, más allá de la intención del que lo juzga.
Me encuentro con esta página "En femenino y en masculino, las profesiones de la a a la z"
Que empieza rezando
"En 1996, el Instituto de la Mujer publicó un repertorio de oficios, cargos y profesiones titulado De la A a la Z. Profesiones en Femenino, realizado por mí (Eulàlia Lledó Cunil, en aquella primera edición los duendes se comieron la referencia a la autoría). Se trataba de uno más de los diversos trabajos que ha emprendido el grupo NOMBRA desde su fundación en junio de 1994.
Aquel primer repertorio agotó algunas ediciones y ha sido solicitado al Instituto de la Mujer en numerosas ocasiones. Esta demanda continuada muestra la necesidad que existe de contar con una herramienta para solucionar las numerosas dudas que suscitan las denominaciones de oficios, cargos y profesiones, especialmente respecto a cómo son, en qué formas se concretan, dichas denominaciones en femenino"
Investigamos en dicho trabajo y resulta que se plantea el diformismo formal entre hombres y mujeres en estas profesiones relacionadas con el toro.
De esta forma hay que decir
Alguacilillo- Alguacililla
apoderado apoderada
Banderillero banderillera
Maestro-Maestra
Novillero-novillera
rehiletero rehiletera
mayoral-mayorala
Picador Picadora
Peon- Peona
Director-directora.
No sabemos sin en la banda de música hay que hablar de
el trompeta-la trompeta
El tambor- La tambora o la tambor
Pero aclara que hay que especificar
puntillero-puntillera
mulillero mulillera
hondero-hondera
presidente presidenta
arenero arenera
Torero torera
toreador toreadora
veedor veedora
Mozo Moza
Mozo de cuadra moza de cuadra
Supongo que no se han parado y por eso no hablan del femenino
de chulo de puerta, banderillas, toriles, y no sabemos si habría que decir
Chula de puerta, de banderillas ....
Si aclaran sin embargo que lo correcto, o lo que se cree correcto es
monosabio monosabia
asesor-asesora presidencial
torilero no existe por tanto la torilera tampoco
Pero aconsejan que hay que especificar
ganadero ganadera
garrochero garrochera ¿garrochista? Garrochisto
portero portera
periodista o fotoperiodista-periodista sirve para toda la chusma ¿Y los periolistos? Ah, eso eso ess otra cosa
pero hay que decir
jinete jineta
acomodador acomodadora
Señorita no es pertinente, indica solteria, lo suyo nos indican que es decir Señora Rejoneadora
Un mundo por descubrir, ambitotaúricos.... , venga vale....y ambitotaúricas
No hay comentarios:
Publicar un comentario